إعرف حقوقك: الملكية الفكرية والإستخدام للصور

صورة AP للرئيس الأمريكي التي استخدمها ريتشارد فيري بدون ترخيص
 لعمل HOPE الشهير

أنا عارف إن عنوان الموضوع يبدو ممل ، لكن إذا كنت مصور محترف أو ناوي تحول الهواية  لتصبح عملك الرئيسي : إقرأ هذا الموضوع فأنا متأكد انه سيغير حياتك للأبد.

أما إذا كنت تنوي أن تبقي التصوير كهواية، فلن يضرك قراءة الموضوع لكي تعرف مالك و ما عليك بما يتعلق بحقوق صورك.

موضوعنا صارلي دايخ فيه  ٤ سنوات تقريبا عندما بدأت أقرأ عنه في المواقع والمدونات الأجنبية المختصة بالتصوير....... منذ ان رأيت أهميته وأدركت كم هو منطقي ومهم...وكم هو مفقود في منطقتنا العربية . أكمل القراءة لتعرف المزيد ....

موضوعنا هو الملكية الفكرية للصور التي تقوم بإنتاجها بشكل يومي ... بغض النظر إذا كانت تحف فنية أو صورة هر الجيران ( والتي قد تكون أيضاً تحفة فنية :) ). هناك فكرة أساسية علينا أن أن نفهمها؛

وهي أنه بمجرد الضغط على زر الكاميرا فإنك خلقت شيء تعود ملكيته لك...كل مرة تضغط زر الكاميرا فإنك تقوم بإيجاد شيء لم يكن موجود من قبل....وشيء منطقي وطبيعي ان تكون انت مالكه.

لغاية الآن الموضوع سلس وممكن إنك تتساءل إني "شو جبت جديد من عندي" ؟ المعلومة الكل يعرفها، الا ان المشكلة اننا في معظم الحالات نتوقف عند هذه المعرفة ولا نأخذ أبعادها بعين الإعتبار.

لنأخذ هذا السيناريو الإفتراضي .... إلا إني متأكد إن كل من يهوى التصوير بشكل جدي أو يحترفه قد مر به أو سيمر به عاجلا أم آجلا ..

السيناريو فيه انت وصديقك/زبونك/ ابن عمك الذي يعرف إنك غاوي تصوير ..يطلب منك أن تصوره بورتريه لإستعمالها مع السيرة الذاتية CV الخاصة به مقابل مبلغ من المال...وطبعا انت كهاوي أو في بداية مشوارك الإحترافي بالذات ستفرح لأنه سيتسنى لك ان تمارس هوايتك المفضلة وان تتباهى بمهاراتك ....وحتى انك ستكسب ماديا من التصوير ... يا سلااااااااااام.....

المهم صديقك المسكين ما لقى شغل لكن لحسن حظه رأت صورته واحدة من الشركات الي قدم لها ... وعجبتهم الصورة و طلبوا يستخدموها ضمن حملة إعلانية حول العاطلين عن العمل (لنفترض انها شركة توظيف :) ) .... وقامت الشركة بدفع ٥٠٠٠ دولار مقابل الصورة استلمهم صديقا وبناء عليه قرر يأجل البحث عن العمل ويستمتع بالمبلغ اللذي جاءه من حيث لا يدري أو كما يقولون "على غفلة" .. ثم قامت الشركة بوضع الصورة في الجرائد والمجلات والإنترنت ضمن حملة كلفت عشرات الآلاف من الدنانير أو الريالات أو الدراهم..وبالنتيجة أدرت عليهم الحملة أرباح خيالية وشهرة غير مسبوقة..

هناك نقطتين رئيسيتين "عالوجع" في السيناريو الذي ذكرناه... الاولى هو انك أخذت الصورة لصديقك لكي تستخدم في مكان محدد (السيرة الذاتية) ... الا انها انتهت باستخدام آخر لم تعرف عنه والأهم من ذلك لم توافق عليه بداية. النقطة الثانية هو انك المبلغ الذي كسبته ودفعه صديقك اقل بكثير من المبلغ المخصص للحملة الإعلانية الافتراضية والفائدة العائدة على الشركة الإفتراضية.....وهذا ما يسمى بالعمالة الرخيصة بالمناسبة. على الأغلب ستقول انك فرحت وكم انت فخور عندما رأيت اعمالك في الجرائد وتباهيت أمام أصدقائك ... وانه يكفيك الشهرة. هذا إجمالا رد الفعل الذي أتوقع أن أحصل عليه من هواة ومبتدئيين...وللأسف أيضاً من المحترفين. في معظم الحالات.

هذا ما يجب أن نعي لأبعاده كمصورين بشكل خاص...إذ إن معظم الأعمال الفنية والأدبية والإعلامية الأخرى إجمالا محمية بحكم طريقة توزيعها والمؤسسات الكبيرة التي تكون عادة وراء إنتاجها : الأفلام مثلا لايمكن اعادة بثها على محطات الا بعد شراء حقوق البث اللازمة، وذلك لحماية حقوق المنتجين الذين استثمروا مبالغ وجهد ووقت لإنتاجها، وكذلك الكتب التي لايمكن اعادة طباعتها او ترجمتها او نشرها إلكترونيا الا بعد شراء الحقوق اللازمة من الناشر والكاتب.....الخ  

من صور روبرت بيرتش التي استخدمت بدون ترخيص

لنتكلم قليلا عن بعض السيناريوهات الغير إفتراضية و التي حصلت فعلا : هناك قضية اشتهرت عندما قامت شركة فيرجن موبايل بأستراليا بأخذ صورة من حساب فلكر الخاص بالمصور الأمريكي الهاوي جستين تشانج وإستخدامها في إعلاناتها مما أدى لرفع دعوى قضائية من المصور على الشركة. وأيضاً هناك القضية اللتي رفعتها شركة اسوشييتد برس AP العالمية للأنباء ضد رسام قام بإستخدام واحدة من صور الشركة في  عمله الفني HOPE (الصورة الظاهرة في مقدمة الموضوع)  الذي يظهر الرئيس الأمريكي أوباما. والقضية اللتي رفعها المصور الأمريكي روبرت بيرتش ضد شركة سياحة وسفر في نيويورك للإستخدام غير المشروع لصوره لتسويق خدماتها.

صورة كيلي فاجاك التي صدم عندما رآها على
 ظهر العملة البوروندية

 وهناك القضية العجيبة هي عندما اكتشف المصور كيلي فاجاك بأن صورته تم إستخدامها بدون ترخيص منه أو تعويض على ورقة عملة ال١٠٠٠٠ فرانك في بوروندي وبالرغم من "الشهرة" التي نالتها الصورة إلا إنه قام بمقاضاة الشركة التي قامت بطباعة العملة وحصل على تعويض بعشرات الآلاف من الدولارات... وهناك العديد من الأمثلة ....إلا إنها كلها تتمحور حول إستخدام غير مشروع لصور وانتهاك لحقوق الملكية، وليس هناك خلاف على إنها تنطبق على الصور مثل غيرها من الأعمال.

المشكلة التي نجدها في المنطقة هي عدم وجود أي إعتبار لحقوق الملكية للمصور....وأساس البلى هو قلة المعرفة والوعي من قبل المصورين لحقوقهم وقيمة أعمالهم .....وبالنتيجة قلة الوعي من الشركات أو المنشورات المستخدمة للصور.

و مع سهولة توزيع الصور عبر فلكر وفيسبوك والمواقع الشخصية وغيرها أصبح هناك فيضان من الصور المنشورة الكترونيا والتي يسهل تنزيلها، وهناك من يفترض ان كل شيء منشور على الإنترنت حلال زلال عليه...

القضايا اللتي ذكرتها كلها تتعلق بإستخدام الصور بدون علم المصور....وهذه ما يمكن اعتباره نوع من القرصنة .

لكن الكارثة الأدهى هي عندما يقوم مصور "بإرادته" بإعطاء صور لجهة معينة سواء بالمجان أو مقابل مبلغ من المال بدون الأخذ في عين الإعتبار لحقوق الملكية التي ذكرناها فوق.....

هناك أسلوب متبع في كثير من دول العالم وهو إستخدام ما يسمى ب"رخصة إستخدام الصورة" او Image Usage License . هذه الرخصة تحدد الإستخدام للصور بين صاحب الصورة والمستخدم ، وتحدد كيفية توزيع الصورة (إعلان في جريدة، أو على موقع إنترنت أو بروشور....إلخ) ...وبناء على الإستخدام يتم تقييم الأجر الذي ستدفعه الشركة للمصور مقابل الحقوق اللتي يمنحها المصور لإستخدام صوره .  قد يختار المصور أن لا يحصل على أي مبلغ من المال مقابل وضع الإسم على الصورة والشهرة وغيرها من الأسباب التي لا تقنعني أنا شخصياً (وهذا موضوع آخر سنتكلم عنه لاحقاً).... المهم هو إن الصورة تم تحديد إستخدامها .... وعليه يتحدد الأجر.

لتقريب الفكرة سأشبهها بمثال وهو عندما تقوم بتأجير عقار....حيث يتم في العقد تحديد المدة ونوع العقار وبند التأجير بالباطن وما يمكن القيام به من تعديلات والمبلغ وغيرها من الشروط....وقيمة الإيجار تعتمد على حجم الإستثمار والجهد والتصميم والمميزات والموقع...وعند انتهاء مدة العقد ستقوم بتجديده أو عمل عقد جديد مع جهة أخرى .

سؤالي هو هل ستقوم ببناء بيت وتأجيره مقابل مبلغ أقل بكثير من قيمته أو هل ستقوم بتحديد إيجار أول شهر فقط والباقي عالبركة ؟ وهل ستتهاون مع المستأجر عندما يحول إستخدام البيت لمكتب أو حديقة طيور أو سوبرماركت ؟ أنا متأكد أن الجواب هو لا، وأكيد المستأجر لن يقبل بشروط مفتوحة لأنها ببساطة قنبلة موقوتة تنتظر من يفجرها. إلا إذا كانت هذه الأمور هو ما وافقت عليه في البداية وقمت بتوقيع العقد بناء عليه...وفي حال إنك وافقت على الشروط الغير منطقية فعليك أن تفكر ملياً إذا قد لاتكون لديك المهارات في هذا البزنس (العقار) وعليك القيام بتحسينها أو حتى إعادة النظر في إختيارك لمجال الأعمال . وهذا هو حال عالم  التصوير.

حقوق الملكية لأعمالك كمصور هو موضوع مهم وحساس وحتماً سأعود له ،و  نصيحتي الختامية هي إعرف قيمة أعمالك...وإذا كان لديك موهبة ومهارة مرغوبة فلا "تهبها" بشكل مفتوح قد تندم عليه مستقبلاً ...وإحمي حقوقك وحقوق الجهات التي تتعامل وتعمل معها.